доктор политических наук, профессор кафедры международной безопасности
Москва
Doctor of Political Science, Professor at the Department of International Security
Moscow
В последние годы понятие «деглобализация» стало ключевым в политологическом нарративе. Под ним понимается свертывание глобализации и возвращение в мир национальных государств, включая такой его атрибут, как межгосударственные войны. Однако исследователи часто игнорируют тот факт, что всего 150-200 лет назад в мире существовала цивилизация, превосходящая нашу по степени глобальных свобод и взаимозависимостей. Исследователи выделяют период «первой глобализации» 1870-1914 годов. Автор предлагает расширить это понятие на все XIX столетие и доказывает, что уровень глобализации в то время не только не уступал современному, но и по ряду аспектов превосходил его. В известном смысле наши «глобальные свободы» лишь бледная тень глобальных свобод XIX в. Причиной этому стало усиление роли государства. Глобализация XIX в. происходила в условиях слабого государства. С тех пор государство взяло под контроль все сферы общественной жизни, вводя систему жесткого контроля и регистрации. Мы живем в мире не ослабления, а усиления национальных государств, если принимать во внимание долгосрочный процесс с 1840-х гг. до наших дней. Это означает, что наша глобализация, возможно, была лишь не очень удачной попыткой вернуть прошлые глобальные свободы.
The term “deglobalisation” has recently evolved into almost a key concept in the political narrative. It is understood as the dismantling of globalisation and the return of nation-states to the world which is characterised by interstate wars. However, experts often overlook the fact that only 150-200 years ago there was a civilisation in the world that surpassed ours in the scale of global freedoms and interdependencies. According to the researchers of the phenomenon, the first period of globalisation occurred in 1870-1914. The author proposes to extend it over the whole XIX century, proving that the globalisation level at that time not only kept up with modern requirements but also exceeded them. To some extent, today’s “global freedoms” are merely a pale shadow of those enjoyed by people in the XIX century.The reason for that was the strengthening of the state role. The globalisation in the XIX century evolved in the context of a weak state. Since then, the state has exerted its control over all spheres of life, tightening its grip and introducing registration. Thus, from the perspective of this long-term process, i.e. from 1840s until today, we have lived in the world of strengthening rather than weakening of the nation-states. This means that our globalisation may have been just a poor attempt to regain the global freedoms of the past.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.