Многополюсный мировой порядок: деглобализированная экономика

В статье рассматривается проблема движения мировой экономики к многополюсному порядку, за что неоднократно высказывались официальные лица России, причем этот процесс имманентно характеризуется деглобализацией экономики и управления, проходящей в режиме противопоставления ранее начатому процессу глобализации с явным доминированием англосаксонской группы стран. Целью исследования выступает демонстрация сложностей и ограничений процесса выстраивания многополюсного мирового порядка, возникающих по причине того, что экономическая сила детерминирует политические возможности (силу) в международных делах. Методологию данной статьи составили теория полюсов развития и процесса «глобализации-деглобализации» мировой экономической системы. На базе указанных подходов предложены модели деглобализации, выделены основные ее характеристики как процесса, а также введены принципы одно- и многополярных моделей развития мира. Показано, что современная ситуация в мировой системе далека от многополярного мирового порядка, когда политические решения и центры силы множественные и согласовывают позиции. В настоящее время развернута борьба за сохранение однополярного мироустройства. «Компромиссная» модель, являющаяся неустойчивой по объективным характеристикам, на сегодня не является наиболее вероятной, хотя и составляет позитивный шаг и выход из создавшейся конфронтационной (силовой) модели развития. Несмотря на то что мировой порядок пока не выстроен на принципах согласованного развития и единогласия, тем не менее в экономике уже видны некоторые проявления суверенности и самостоятельности, выхода из режима зависимости. Масштабные санкции способствуют этому процессу. Для России следование доктрине «согласованного развития» и принципу единогласного принятия стратегических решений, на котором работает Совет Безопасности ООН, выступает формой сохранения суверенитета и обеспечения многополярности мировой системы. Следовательно, данную политику на международной арене следует усиливать, распространять и закреплять в соответствующих документах различного уровня.

1. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: Теис. 2003. 314 с.

2. Бхагвати Дж. В защиту глобализации. М.: Ладомир. 2005. 448 с.

3. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новом технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир. 2018. 768 с.

4. Сакс Дж. Эпохи глобализации: география, технологии и институты. М.: Издательство института Гайдара. 2022. 368 с.

5. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль. 2003. 300 с.

6. Стиглиц Дж. Люди, власть и прибыль. Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства. М.: Альпина Паблишер. 2020. 430 с.

7. Сухарев О.С. Экономика глобального эксцесса: институты, финансы, развитие, политика. М.: Ленанд. 2016. 512 с.

8. Сухарев О.С. Экономика России: сегодня и завтра. М.: Ленанд. 2013. 160 с.

9. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс. 1971. 416 с.

10. Cao B., Wang Sh. Opening Up, International Trade, and Green Technology Progress // Journal of Cleaner Production. 2017. No. 142 (2). Pp. 1002-1012.

11. Cardero M.E., Galindo L.M. From the Import Substitution Model to the Import-Export Model: Reassessing Mexico’s Trade Liberalization Process During the Last Two Decades // The Journal of Economic Asymmetries. 2005. No. 2 (2). Pp. 71-97.

12. Comunale M., Felice G. Trade and Structural Change: an Empirical Investigation // International Economics. 2022. No. 171. Pp. 58-79.

13. Dutt P., Mitra D., Ranjan P. International Trade and Unemployment: Theory and Cross-national Evidence // Journal of International Economics. 2009. No. 78 (1). Pp. 32-44.

14. Mena C., Karatzas A., Hansen C. International Trade Resilience and the Covid-19 Pandemic // Journal of Business Research. 2022. No. 138. Pp. 77-91.

15. Krugman P. Technology, Trade and Factor Prices // Journal of International Economics. 2000. No. 50 (1). Pp. 51-71.