Стратегическая реглобализация в условиях фрагментации мировой экономики

Современный мировой экономический порядок претерпевает фундаментальную трансформацию, выходящую за рамки традиционных представлений о деглобализации и движущуюся в сторону более сложного феномена — стратегической реглобализации. В данной статье оспаривается устоявшийся нарратив об ослаблении глобальной интеграции. Отмечается, что государства активно перестраивают экономические связи под влиянием геополитических сдвигов, технологической конкуренции и соображений национальной безопасности. Более глубокий анализ, выходящий за пределы поверхностных индикаторов, таких как рост торговых барьеров и разрывы цепочек поставок, позволяет выявить сложную переконфигурацию глобальных взаимосвязей, в рамках которой усиление суверенного контроля над критическими секторами сочетается с сохранением архитектуры международного сотрудничества. Прослеживаются три потенциальных сценария реглобализованного будущего: фрагментация мировой экономики на конкурирующие высокорисковый сценарий полной экономической бифуркации по модели холодной войны 2.0 и более оптимистичный вариант прагматичной многополярности, допускающей элементы избирательного сотрудничества. Данные траектории определяются углубляющимся соперничеством между США и Китаем, растущим влиянием экономик Глобального Юга, а также стремительным развитием искусственного интеллекта и устойчивых технологий. Автор приходит к выводу, что новая фаза глобализации, сохраняя глобальную взаимосвязанность, будет характеризоваться ослаблением западной гегемонии, возрастающей непредсказуемостью политического ландшафта и отступлением от либеральных экономических принципов. В завершение формулируются практические рекомендации по адаптации стран к формирующейся реальности, подчеркивающие необходимость внедрения гибких систем управления, способных совмещать защиту национальных интересов с использованием преимуществ международного экономического сотрудничества.

1. Amadi L. 2020. Globalization and the Changing Liberal International Order: A Review of the Literature. Research in Globalization. Vol. 2. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2020.100015

2. Bagliano F. and Morana C. 2025. Eurozone Economic Integration: Historical Developments and New Challenges Ahead. European Economic Review. Vol. 176. https://doi.org/10.1016/j.euroecover.2025.105023

3. Choi J. 2013. The 2007–2010 U.S. Financial Crisis: Its Origins, Progression, and Solutions. The Journal of Economic Asymmetries. 10 (2). P. 65–77. https://doi.org/10.1016/j.jeca.2013.11.003

4. Choi J. 2023. The US – China Rivalry and Europe’s Choice. Asia and the Global Economy. 3 (1). https://doi.org/10.1016/j.aglobe.2023.100057

5. Debrah Y., Olabode O., Olan F. and Nyuur R. 2024. The African Continental Free Trade Area (AfCFTA): Taking Stock and Looking Ahead for International Business Research. Journal of International Management. 30 (2). https://doi.org/10.1016/j.intman.2024.101120

6. Duan Y., Dietzenbacher E., Los B. and Yang C. 2021. How Much Did China’s Emergence as “the World’s Factory” Contribute to Its National Income? China Economic Review. Vol. 69. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2021.101658

7. Johnstone P., Rogge K., Kivimaa P., Fratini C. and Primmer E. 2021. Exploring the Re-emergence of Industrial Policy: Perceptions Regarding Low-Carbon Energy Transitions in Germany, the United Kingdom and Denmark. Energy Research & Social Science. Vol. 74. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101889

8. Jordaan A.C. 2022. De-Globalization: Fact or Fiction? Latin American Journal of Trade Policy. Vol. 12. P. 37–74.

9. Koese M., Parzer M. and Sprecher B. 2025. Self-Sufficiency of the European Union in Critical Raw Materials for E-Mobility. Resources, Conservation and Recycling. Vol. 212. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2024.108009

10. Moro B. 2014. Lessons From the European Economic and Financial Great Crisis: A Survey. European Journal of Political Economy. Vol. 34. P. 9–24. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2013.08.005

11. Sachs J.D. 2020. The Ages of Globalization: Geography, Technology, and Institutions. New York: Columbia University Press.

12. Seifermann S. and Anzeneder J. 2022. Deglobalization of Manufacturing Value Chains? A Data-Based Approach. Procedia CIRP. Vol. 115. P. 54–59. https://doi.org/10.1016/j.procir.2022.10.049

13. Yang C., Lin Z., Li J. and Chen C. 2025. Sustainability and Challenges of Renewable Energy in ASEAN Countries: Insights from the Indo–Pacific Economic Framework. Environmental Development. Vol. 54. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2025.101145

14. Yucesan E. 2025. Does Deglobalization Imply the End of Global Supply Chains? International Business Review. 34 (6). https://doi.org/10.1016/j.busrev.2025.102398

15. Zhang K. 2024. Geoeconomics of US – China Tech Rivalry and Industrial Policy. Asia and the Global Economy. 4 (2). https://doi.org/10.1016/j.aglobe.2024.100098

16. Zhang L., Yang D. and Guo Y. 2023. Dual Circulation Development Model and Credit Growth. Finance Research Letters. Vol. 55. https://doi.org/10.1016/j.frl.2023.103873